为什么要羁押,而不能取保候审?

发布于 2019-07-08 16:27:18

<p>请问为什么要羁押,而不能取保候审?</p>

查看更多

被浏览
971
1 个回答
司律@私人律师
司律@私人律师 认证专家 2019-07-08
湾区律师事务所——私人律师团队!决策法务参谋!案情研判策划!疑难攻关协调!调处调解监管!

1.取保有风险、不方便。
怕嫌疑人跑了,开庭时不来,至少是找嫌疑人做笔录不方便。法律咨询微信bestfch001.但这种解释站不住脚,取保期间肯定限制出境,国内监控手段这么发达,天网监控系统、人脸识别号称露一只眼睛都能知道你是谁、交通工具都是实名制,哪那么容易跑掉?
最好把嫌疑人放在抽屉里,随用随拿?还有的办案机关不希望嫌疑人“有碍侦查”,不希望嫌疑人更方便地接触证人、证据。

2.合法关押没责任。
因为所有这些羁押期限,都是“合法”的,既然是“因法之名”,司法机关就没有责任。
一边是取保有风险;一边是关押没责任,作为“理性人”,司法机关自然会倾向于选择关押。

3.取保候审标准模糊。
《刑诉法》第六十七条:对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人,可以取保候审:(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;(二)可能判处有期徒刑以上刑罚,采取取保候审不致发生社会危险性的;(三)患有严重疾病、生活不能自理,怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女,采取取保候审不致发生社会危险性的;(四)羁押期限届满,案件尚未办结,需要采取取保候审的。其实真正管用的硬条件,就第(三)里的怀孕和哺乳,其他的都可以伸缩。

4.公安、检察院自己做自己的法官,没有听证程序。
在侦查、审查起诉阶段,也没有如加拿大这样的听证程序,关键是,加拿大是法庭决定拘留或者取保,我们是公安、检察院自己决定,自己做自己的法官,做了决定很难改变。
到了法院阶段,法院在公检法三家中最弱势,前面已经有公安、检察院两层背书了,他们都不取保,法院更难取保。

分享
好友

手机
浏览

扫码手机浏览